《三国演义》中,魏延被诸葛亮认定为脑有反骨,欲杀之,幸得刘备阻止,后面诸葛亮又遗计斩杀魏延,令不少人借此大作文章,以污蔑诸葛丞相不识人才,甚至不会用人来博取眼球,实在是可笑至极!
他们常见的套路是先扬后抑,首先说诸葛亮确有可取之处,紧接着就说演义神话了他(确实演义是神话了诸葛丞相),就把演义给他加的光环下了,令人不解的是,演义给诸葛丞相的好事都让他们下得是一干二净,偏偏演义给诸葛丞相抹黑的,这帮喷子又拿出来说事了。你说气不气,尤其是在魏延这件事情上,下的手脚特别多。
下面我们分析一下主要的几个问题,魏延之死是诸葛亮的锅么?子午谷奇谋可行?后期蜀国人才凋零怪诸葛亮么?
第一个,魏延之死赖谁?
演义上,妥妥是诸葛亮的锅。但历史上,这锅还真不能让丞相背。看以下记录:
建兴五年(227年),诸葛亮为预备北伐,进驻汉中,升魏延为丞相司马、凉州刺史。
建兴八年(230年),魏延被提拔为前军师、征西大将军,而且授予假节,进封为南郑侯。
建兴十年(232年),魏延与刘琰不和,言语虚诞,诸葛亮责备刘琰,刘琰其后作笺道歉。
众所周知,刘备死后,谁是蜀汉一把手,诸葛亮!诸葛亮要是与魏延过不去,他能这么顺风顺水的升官?动动脑子就知道的事情了,可有些人就是想黑诸葛丞相,什么魏延功劳太大,能力强,后期蜀国没人,诸葛亮迫不得已才用。简直是一派胡言!
李严知道么?和诸葛亮同位托孤重臣。也是个能文能武的人才,和诸葛丞相唱反调,结果呢?直接被贬为庶人!更何况魏延,诸葛亮想杀魏延,简直不要太轻松。
诸葛亮生平最大特点是什么?谨慎!你觉得诸葛亮用将一个自己认为有反心,有统领士卒人才的人提拔到高级将军。就这么自信自己死后必定能杀魏延,稍有差池,蜀汉都要受到不小的伤害。所以,根本经不起推敲。
魏延之死的始作俑者是谁,是杨仪,他与魏延不和,借口杀魏延。
第二个,子午谷奇谋的可行度。诸葛亮第一次北伐时,魏延曾在军议上提出建议,因长安守将夏侯楙怯而无谋,故愿自请精兵五千,由子午谷直取长安,并认为夏侯楙一定会弃城逃走,而诸葛亮认为此计悬危而不用。
子午谷的凶险不消我说,我就打魏军都是瞎子,无斥候,魏延行军子午谷不被发现,我也打他行军子午谷不收任何损失,我再打夏侯楙是头猪,就只会死守城
问题来了,就算夏侯楙是头猪,他也不可能平白无故的就丢了长安城吧,只要一旦他死守,不出城,魏延的五千兵马在没有攻城器械的情况下如何攻下长
请收藏:https://m.liangshao.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)