也很难会有立竿见影的效果。
这件事,与去年他的那份报告,提到的在07年、08年投资美国金融机构或其它公司的问题,有着很大的不同。
在那件事上,如果冯一平的判断是准确的,大家很快就能预估出相应的损失。
何况,次贷问题当时已经露出了一些苗头。
但房地产问题,现在该怎么量化?
地价和房价,好像是上涨得有些迅速,但这因此会带来多少损失?
没人说得出来。
反倒是房地产会给财政带来多少收入,很多人会有相当靠谱的预测。
在这个问题上,其实会有很多人衷心希望自己的预测会不靠谱,因为那肯定就意味着,在卖地方面的收入,高出他们的预计很多。
虽然这确实也有可能会对实体产业带来不利的影响,但谁又能明确的说出,房地产上涨10%,20%,50%……相应的会产生多少不利的影响,他们的成本会增加多少,还是他们的营收会减少多少?
只有在让更多人形成共识以后,这样的问题,才会有解决的基础。
只要很多人都认为,一路狂奔的房地产,会对我们的经济,会对我们的很多行业,都产生很大的不利影响,相关人等才会有重视的可能。
一位说,“我们都看到了冯总努力的成果,”
可不是吗,这两天报纸上的宣传,成功的让社会各界,热切的关注这个问题。
网上关于房价过高的段子,这两天层出不穷。
对这间会议室里的人来说,冯一平所造下的这样的声势,对他们过问这个问题,也是有利的。
更别说,国外都在关注这个问题。
他们自然也了解彭博社所做的那个专题,他们也注意到了彭博社请来的那些专家和学者的意见。
那些意见,当然可以做很多种解读,但那些专家预期中国的房价,还有很大的上涨余地,这其实并不是一个好的评价。
当我们的人均收入,和美国有着非常大的差距时,却有越来越多的地方的房价,追平或者超过美国很多城市的房价时,那自然意味着泡沫,自然会让人联想起那些嘉宾提到的那个前例,上世纪日本的房价泡沫。
这样的论断,预计也会带动美国和国际上的一些游资,进入我们的房市牟利。
而这样的行为,自然又会进一步抬高房价。
“有时候,我真的觉得,一平他……”周老师犹豫了一会,“总是觉得他对很多事,都负有责任,”
这话让大家有些费解,但要是黄静萍、金翎她们听到了,一定会拍手肯定。
可不是吗,那个家伙,经常去操心那些实质上跟自己不相干的事。
“一些时候,我真的觉得,他的一些作为,连我都有些不相信会是真的,但那就是真的,”
“以至于我有时候会问自己,竟然真有这样的人?”
因为冯
请收藏:https://m.liangshao.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)