通信产业里面的国企经营困难只是这个时代的一个缩影,除了垄断和资金密集型产业,国企在和民企、外企竞争当中,会越发变得力不从心。
除了在积极能动性上有差距之外,最大的区别还是负担不同,民企除了开工资,不需要承担员工任何其他的费用,成本至少要比国企少一半。
大家从事的都是没有多少技术含量的制造业,肯定是谁便宜谁就占据优势,加上民企在产品上偷工减料的情况很多,这进一步导致民企生产的产品,价格更低。
双方不是在一个公平的竞争环境中竞技的,一个轻装上阵,一个带着枷锁,如何竞争?就连叶子书都不知道怎么赢。
这也是叶子书一定要建立全产业链的原因之一,想要取得终端优势,就必须要取得整体优势,局部优势只会陷入残酷的价格战当中。
就拿纺织服装产业,如果大家使用的是同一种纺织原材料,生产差不多的产品,想要拉开距离实在是太难了,只有利用资金优势,疯狂塑造品牌这一条路可走。
如果从基础原材料到终端制造,全部具有优势的话,堆积起来的优势就非常恐怖了,竞争自然优势更大,也能将自己从价格战当中摘出来,获得更丰厚的利益。
只要利益丰厚了,给员工开出的薪酬自然更多,如果产值规模更大的话,可以拉高整体产业工人的薪酬水平。
还有就是三角债问题,牵扯很多国企动弹不得,如果只是小规模的问题,还不算很大,解决起来也比较容易。
但是当全国大部分国企都陷在三角债的泥潭当中,解决起来就非常的麻烦,除非是下很大的决心,不然无论如何都解决不了。
当然,真要解决也比较容易,那就是建立起三角债网络模型,将国内所有国企的债务问题都录入这个模型当中。
然后对模型进行推算,找出一条代价最低的解锁路径,也就是花钱最少、速度最快的路径出来。
然后中央拿出一笔钱,开始沿着这套最优解路径给陷入三角债关系的国企解套,这样花费一年左右时间就可以解决三角债问题。
现在就是因为陷入其中的国企太多,很多本来经营比较好的国企,也因为三角债问题而陷入经营困难的境地。
前世解决这个问题,是直接向银行大规模注资,然后免除了很多国企的债务问题,这属于快刀斩乱麻的办法。
只是这样的办法代价有点大,也不是市场化的做法,原本亏损的企业也无法重新回到市场化的轨道上来。
还有就是错过了最佳时机,如果能够早几年解决问题,也许经营良好的国企真有发展起来的希望,只是很难下定决心解决,拖着拖着就真拖没了。
叶子书想到这里,本来想着是不是自己弄一套这样的模型,对于解决三角债问题非
请收藏:https://m.liangshao.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)