本书自开书时就有很多不同的声音,有批评指点的,有称赞鼓劲的,我觉得都很正常,我喜欢别人称赞鼓劲,但也不反对批评指点的。
所以,评论区我很少删帖,这就导致了感觉批评的声音很多。
当然,我们要允许不同观点的人存在,本来作者也是不同观点者之一。
但是,评论区里好多都是书都没看,甚至看个简介就批评作者的,我就觉得好笑了。
对于这些读者,作者只会说:无所谓!
多一个不多,少一个不少,好走不送!
以后这样的读者不看就不看,没必要在评论区嚷嚷着:“看个简介看个评论…怎么怎么样有问题…”
书都应该是读者想要的那样写么?那还要作者干嘛?每个人的观点不同,认为历史可以不一样的发展方向,你可以不认同,认同的自然会看。
喜欢就看不喜欢就不看,看都不看就嚷嚷的,呵呵…
我觉得好多的看历史书的读者很固执,他们就认为回到历史了就应该做历史上该做的那套,这一套是什么呢?
比如:帝制或文臣首辅,回去就是要当皇帝的,回去就应该当文臣首辅然后指点江山的。还有,封建文化要保留的,比如一妻多妾制,比如地主权贵制,比如武将只是工具制……
有几本书写自己穿越成武将然后成为朝堂首辅的?没有,这些历史读书就觉得应该要抑武扬文。武将太危险,不应该有权力。
就像大清皇帝觉得这《武备志》及《天工开物》还有火器太危险了,不应该让读书人知道,要不然他们就会造反。结果就是大清的武器远远落后于西方,被西方给敲开了国门。
有些历史书的读者也如大清皇帝一般,有这样的思想。
他们遵循封建的那一套,希望历史书中的主角回去享受封建特权,当皇帝有三宫六院等。
凡是不这么写的,他们就觉得这书写的不行,有问题。
还会给出各种理由:比如时代不允许有科学,时代不允许有共和,时代不允许有男女平等……
所以,只要是这么写的,都是作者写的有问题的。
我就想问一句:一个现代人回到古代,他想把现代社会的好东西在古代重现有错?或加快历史让中华民族夺得先机有错?他想把现代知识传播到古代有错?宁愿把一肚子的现代知识带进棺材也不传播才对?
当然,我说这话也是有点绝对,有些人穿到古代他就享受封建的那一套,他就不喜欢现代的东西,那咱啥也不说,不是每个穿越客都要实现现代文明的。
这是每本书的立意不同,但本书的立意就是回去搞现代化的,认可的就看,不认可的也不强求。
所以,我不拦着那些不喜欢这种设定的人在评论区批评。
可是,那些书都没看,就看个简介的读者在评论区批评这就有点说不过去了吧?
看个书你就这样断章取义了,可想而知你在平常工作生活是如何的瞎指点了,什么都不了解却在高谈阔论的。
没有调查就没有发言权,都不知道作者想表达什么,具体怎么表达的就下结论给定义,这样的读者不读也罢。
就说这么几句,发个牢骚!
请收藏:https://m.liangshao.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)